Oshiete Nikon | 2015 11월

いよいよ判決！12月25日

On 2015年11月23日 By b

　この間、裁判所において、ニコン側と和解協議を継続してきましたが、9月30 日の和解期日で最終的に和解協議は決裂しました。結局、ニコン側は、自らの中止決定が誤りであることを前提とする和解には応じられないという態度を変えませんでした。したがって、判決が言い渡されることになります。和解協議が長引いた影響で、当初予定の10 月30 日は延期され、言い渡し日は、12 月25 日となりました。当日、記者会見および、18 時半からは、判決報告集会を開きます。ゲストに長年、監視社会批判、「表現の自由」への侵害に抗する発言・行動・研究をされている小倉利丸さんらをお迎えし、「表現の自由」への侵害、「慰安婦」問題バッシングとたたかった裁判の意味を考えます。 12月25日（金） 13：10 ～　判決言い渡し ◆東京地方裁判所611法廷＊終了後、記者会見（司法記者室） 14:45 より、公開記者会見（弁護士会館予定）千代田区霞が関1-1-4（地下鉄東京メトロ丸の内線・日比谷線・千代田線「霞ヶ関駅」A1出口から徒歩1 分，地下鉄東京メトロ有楽町線「桜田門駅」5 番出口から徒歩約3 分） 18：30 ～（18 時開場）　判決報告集会 ◆豊島区立生活産業プラザ第会議室（池袋）原告・安世鴻（写真家）＆弁護団報告ゲスト：小倉利丸（現代資本主義論、元富山大学教授）ほか豊島区東池袋1-20-15（地下鉄東京メトロ丸の内線・有楽町線・副都心線「池袋駅」東口下車徒歩７分）

Read Full Article →

会社防衛に終始した被告尋問

On 2015年11月21日 By jujuproject

２012年に起きた、新宿ニコンサロン元日本軍「慰安婦」写真展中止事件―その中止理由を明らかにし、「表現の自由」への侵害とたたかうための提訴から3年、４月に原告・被告とも証人尋問が行なわれた。４月10日、第10回口頭弁論では、原告本人・安世鴻(アンセホン)さんと、証人・李史織さんの尋問が行なわれた。二人は突然の中止通告を受けるまでの経緯、仮処分申請を受け開催された写真展で何が起こったのかを詳細に語った。写真記録をとおして「慰安婦」被害女性たちの心の痛みを伝えようとしている２人の思いがこもった陳述だった。 ●被告尋問のキーワードは「怒られる」＝会社防衛問題は、４月20日、第11回口頭弁論である。当時の担当者２名に続き、担当役員だった被告本人・岡本恭幸氏（ニコンサロンを運営する「映像カンパニー」〔当時〕のプレジデント、ニコンサロン選考委員会委員長兼務）の尋問が行なわれた。岡本氏によると、５月21日、抗議（メール・電話）が来ているという一報を受け、翌22日朝、あわててネットを検索。ネット上の書き込みに「抗議に行くとか、暗殺したほうがいいとか、ニコンを追い出せ」などを閲覧。急遽、関係者会議を招集した。そこで、岡本氏がネットでみつけたロート製薬東京本社抗議街宣の動画を参加者に見せた。「安さんの安全を考えなければならない」と写真展中止を決めた。その後、トップ（社長、副社長、会長）に中止決定を報告・承認。相談した弁護士から「諸般の事情で中止で統一」するよう言われる。担当者が安さんに電話した〔理由を言わず一方的な中止通告に対し、安さんは中止理由の説明を求めた〕。その後、仮処分申請により開催の可能性が出ると、警備を指示。警察にも安全対策を依頼するも、全面でなく「ポイントで警備」「何かあれば110番」と言われたので警備員を増員し、ゲート型金属探知機を設置。従業員にはナイフを持っている人がいれば逃げろと言った。陳述で印象的だったのはトップに「怒られる」と何度も言ったこと。結局のところ、岡本氏は終始、会社防衛のために理屈を並べているとしか思えなかった。 ●安さんが刺される？　でも本人には連絡しない原告代理人・岩井信弁護士より反対尋問が行なわれた。主なやりとりは次のとおりである。 5月22日時点の抗議メールの数を確認したところ、岡本氏は直接会社にきたものと、２ちゃんねるのスレッドにあるものを混同していることがわかり、実際の抗議メール数は結局不明。さらに、２ちゃんねるをその時初めて見たという岡本氏はその性格も匿名の掲示板であることさえ知らず、ただ書き込みに驚いたと言った。また、ロート製薬事件についてもネットで動画などを見ただけで、それ以上の情報収集はなし。つまり、写真展中止を決定する会議の前にはネットを閲覧していただけだったことがわかった。２ちゃんねるの「暗殺」うんぬんという書き込みを見て危機感をもったと言う岡本氏は、安さんの安全性を何度も強調した。しかし、岩井弁護士の「ではなぜ安さんに直接連絡して、いま大丈夫ですかと質問しなかったのか？」の問いには「思い浮かばなかった」と言う。思わず失笑してしまった。肝心の中止理由については、仮処分段階の写真展が「政治的」であることや、本訴準備書面にあったカンパ運動への批判、不買運動への懸念などについて、記憶にないと陳述した。最後に、裁判長まで「会社の中で高い立場におられる方として、身体の安全というレベルの意味での危険の一方に、表現の場を提供する機会を持っている者として、ここで中止という判断をすることが、社会の在り方に与える影響という話は、どの程度会議の中で出たんでしょうか。」と尋問。答えは、そのような話は会議では出ず、安さんが刺されるなどの気持ちが強かったと言って尋問終了。 ●「表現の自由」はなぜ重要かこの日は、吉見裁判と合同で報告会をもった。ニコン裁判からは、意見書を書いてくださった中央大学准教授の宮下紘さんが発言。この事件の本質は「すべての写真家の問題であり、受け手の自由、つまり、知る・考える機会を奪ったこと」だと語った。この意味でもニコン選考委員の写真家たちの沈黙は残念である。岡本有佳（教えてニコンさん！ニコン「慰安婦」写真展中止事件裁判支援の会世話人）『バウラック通信』７号（2015年６月）より転載。

Read Full Article →

いよいよ判決！12月25日

会社防衛に終始した被告尋問

Categories

Archives

Calendar

Meta

Categories

Archives

Calendar

Meta

2015 11월
월	화	수	목	금	토	일
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

2015 11월
월	화	수	목	금	토	일
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30